| Adozione di minori in casi particolari – cognome dell’adottatoSENTENZA 22 ottobre 2025, n.210 (Data deposito in cancelleria 30 dicembre 2025)Giudizio di legittimita’ costituzionale in via incidentale. Adozione e affidamento – Adozione di minori in casi particolari – Cognome dell’adottato – Possibilita’, con la sentenza di adozione, di assumere il solo cognome dell’adottante, se i consensi e gli assensi richiesti dalla legge sono favorevoli a tale effetto e se esso risponde all’interesse del minore – Omessa previsione – Irragionevole violazione dell’identita’ personale del minore – Illegittimita’ costituzionale in parte qua. – Legge 4 maggio 1983, n. 184, art. 55, in relazione all’art. 299, primo comma, del codice civile. – Costituzione, artt. 2, 3 e 117, primo comma; Convenzione per la salvaguardia dei diritti dell’uomo e delle liberta’ fondamentali, art. 8. (T-250210) (GU n. 53 del 31-12-2025)Assistenza e solidarieta’ sociale – congedo straordinarioSENTENZA 4 novembre 2025, n.197 (Data deposito in cancelleria 23 dicembre 2025)Giudizio di legittimita’ costituzionale in via incidentale. Assistenza e solidarieta’ sociale – Congedo straordinario per assistenza di un soggetto con handicap in situazione di gravita’ – Disciplina antecedente alla riforma del 2022, applicabile ratione temporis – Beneficiari – Convivente di fatto – Omessa previsione – Irragionevolezza e violazione del diritto alla salute psicofisica del disabile grave – Illegittimita’ costituzionale in parte qua. – Decreto legislativo 26 marzo 2001, n. 151, art. 42, comma 5, nel testo antecedente alla modifica normativa introdotta con l’art. 2, comma 1, lettera n), del decreto legislativo 30 giugno 2022, n. 105. – Costituzione, artt. 2, 3 e 32. (T-250197) (GU n. 52 del 24-12-2025)Giudice onorario – requisiti per il conferimento dell’incaricoSENTENZA 2 dicembre 2025, n.213 (Data deposito in cancelleria 30 dicembre 2025)Giudizio di legittimita’ costituzionale in via incidentale. Ordinamento giudiziario – Giudice onorario – Requisiti per il conferimento dell’incarico, introdotti mediante delegazione legislativa – Titoli di preferenza – Prevalenza, in caso di uguale titolo di preferenza, della maggiore anzianita’ professionale o di servizio – Limiti – Valutazione massima di dieci anni di anzianita’ – Violazione dei principi e criteri di delega – Illegittimita’ costituzionale parziale. – Decreto legislativo 13 luglio 2017, n. 116, art. 4, comma 4. – Costituzione, art. 76. (T-250213) (GU n. 53 del 31-12-2025)Liberazione anticipata – facolta’ del condannato di formulare istanza per il riconoscimento dei semestriSENTENZA 20 ottobre 2025, n.201 (Data deposito in cancelleria 29 dicembre 2025)Giudizio di legittimita’ costituzionale in via incidentale. Ordinamento penitenziario – Liberazione anticipata – Facolta’ del condannato, introdotta con novella legislativa, di formulare istanza per il riconoscimento dei semestri – Condizione – Sussistenza di uno specifico interesse, diverso da quello alla determinazione del fine pena e del termine di accesso a misure alternative o a benefici penitenziari – Irragionevolezza, violazione della finalita’ rieducativa della pena e dei principi del giusto processo – Illegittimita’ costituzionale parziale. – Legge 26 luglio 1975, n. 354, art. 69-bis, comma 3, come sostituito dall’art. 5, comma 3, del decreto-legge 4 luglio 2024, n. 92, convertito, con modificazioni, nella legge 8 agosto 2024, n. 112. – Costituzione, artt. 3, 27, terzo comma, e 111, sesto comma. (T-250201) (GU n. 53 del 31-12-2025)Processo minorile – sospensione del processo con messa alla provaSENTENZA 23 settembre 2025, n.203 (Data deposito in cancelleria 29 dicembre 2025)Giudizio di legittimita’ costituzionale in via incidentale. Processo penale – Processo minorile – Sospensione del processo con messa alla prova – Ambito di applicazione – Esclusione, a seguito di novella legislativa, per i delitti di violenza sessuale e violenza sessuale di gruppo, anche aggravati, nei «casi di minore gravita’» – Irragionevolezza – Illegittimita’ costituzionale in parte qua. Processo penale – Processo minorile – Sospensione del processo e messa alla prova – Ambito di applicazione – Esclusione, a seguito di novella legislativa, per i delitti aggravati di violenza sessuale e violenza sessuale di gruppo – Denunciata irragionevolezza e violazione dei principi di protezione dell’infanzia e della gioventu’ e della finalita’ rieducativa della pena – Non fondatezza delle questioni. – Decreto del Presidente della Repubblica 22 settembre 1988, n. 448, art. 28, comma 5-bis, come aggiunto dall’art. 6, comma 1, lettera c-bis), del decreto-legge 15 settembre 2023, n. 123, introdotto, in sede di conversione, dalla legge 13 novembre 2023, n. 159. – Costituzione, artt. 3, 27, terzo comma, 31, secondo comma, e 117, primo comma; direttiva (UE) 2016/800 del Parlamento europeo e del Consiglio, dell’11 maggio 2016; raccomandazione del Comitato dei ministri del Consiglio d’Europa del 5 novembre 2008; Linee guida del Comitato dei ministri del Consiglio d’Europa per una giustizia a misura di minore; Regole minime delle Nazioni Unite sull’amministrazione della giustizia minorile (cosiddette Regole di Pechino); Regole delle Nazioni Unite per la protezione dei minori privati della liberta’ (cosiddette Regole dell’Avana). (T-250203) (GU n. 53 del 31-12-2025)Processo penale – incompatibilita’ del giudiceSENTENZA 17 novembre 2025, n.212 (Data deposito in cancelleria 30 dicembre 2025)Giudizio di legittimita’ costituzionale in via incidentale. Processo penale – Incompatibilita’ del giudice – Incompatibilita’ alla funzione di giudice dell’udienza preliminare del giudice che, quale componente del tribunale dell’appello, si sia pronunciato in ordine a una misura cautelare personale nei confronti dell’imputato (ex art. 310 cod. proc. pen.), quando la pronuncia riguardi aspetti non meramente formali del provvedimento impugnato – Omessa previsione – Violazione dei principi della terzieta’ e imparzialita’ della giurisdizione – Illegittimita’ costituzionale. Processo penale – Incompatibilita’ del giudice – Incompatibilita’ alla funzione di giudice dell’udienza preliminare del giudice che, quale componente del tribunale del riesame, si sia pronunciato in ordine a una misura cautelare personale nei confronti dell’imputato (ex art. 309 cod. proc. pen.) – Omessa previsione – Disposizione avente la stessa natura di altra dichiarata costituzionalmente illegittima – Illegittimita’ costituzionale consequenziale. – Codice di procedura penale, art. 34, comma 2. – Costituzione, artt. 3, primo comma, 24, secondo comma, 25, primo comma, 27, secondo comma, e 101. (T-250212) (GU n. 53 del 31-12-2025)Violenza sessuale di gruppo – trattamento sanzionatorioSENTENZA 20 ottobre 2025, n.202 (Data deposito in cancelleria 29 dicembre 2025)Giudizio di legittimita’ costituzionale in via incidentale. Reati e pene – Violenza sessuale di gruppo – Trattamento sanzionatorio – Possibilita’, nei casi di minore gravita’, per il giudice di diminuire la pena in misura non eccedente i due terzi – Omessa previsione – Disparita’ di trattamento e violazione del principio della finalita’ rieducativa della pena – Illegittimita’ costituzionale in parte qua. – Codice penale, art. 609-octies. – Costituzione, artt. 3 e 27. (T-250202) (GU n. 53 del 31-12-2025) |
