| Albo degli avvocati – cancellazione in pendenza di procedimento disciplinareSENTENZA 10 marzo 2025, n.70 (Data deposito in cancelleria 23 maggio 2025)Giudizio di legittimita’ costituzionale in via incidentale. Professioni – Avvocato – Obbligo di iscrizione all’albo – Divieto di cancellazione in pendenza di un procedimento disciplinare – Possibile eccezione in caso di cancellazione volontaria per documentata impossibilita’ a esercitare la professione – Omessa previsione – Irragionevolezza, violazione della liberta’ di autodeterminazione e del diritto al lavoro – Illegittimita’ costituzionale. Professioni – Avvocato – Obbligo di iscrizione all’albo – Illegittimita’ costituzionale del divieto di cancellazione in pendenza di un procedimento disciplinare – Necessaria estensione ad altra disposizione dello stesso corpus che riproduce il medesimo contenuto normativo – Illegittimita’ costituzionale consequenziale. – Legge 31 dicembre 2012, n. 247, artt. 17, comma 16, e 57. – Costituzione, artt. 2, 3, 4, 35 e 41. (T-250070) (GU n. 22 del 28-05-2025)Consorzio Venezia Nuova – determinazione del compenso del Commissario liquidatoreSENTENZA 8 aprile 2025, n.71 (Data deposito in cancelleria 23 maggio 2025)Giudizio di legittimita’ costituzionale in via incidentale. Amministrazione pubblica – Incarichi e rapporti di collaborazione – Determinazione del compenso del Commissario liquidatore del Consorzio Venezia Nuova e della Comar scarl – Variazione in peius, introdotta in sede di conversione di decreto-legge, con norma interpretativa – Violazione del legittimo affidamento – Illegittimita’ costituzionale in parte qua. – Decreto-legge 16 giugno 2022, n. 68, convertito, con modificazioni, nella legge 5 agosto 2022, n. 108, art. 4, comma 4-bis. – Costituzione, art. 3. (T-250071) (GU n. 22 del 28-05-2025)Diniego permessi di necessita’ – termine per il reclamo del detenutoSENTENZA 7 aprile 2025, n.78 (Data deposito in cancelleria 3 giugno 2025)Giudizio di legittimita’ costituzionale in via incidentale. Ordinamento penitenziario – Permessi di necessita’ – Termine per il reclamo del detenuto contro il provvedimento del magistrato di sorveglianza – Ventiquattro ore dalla comunicazione, anziche’ quindici giorni – Violazione del diritto di difesa – Illegittimita’ costituzionale in parte qua. – Legge 26 luglio 1975, n. 354, art. 30-bis, terzo comma. – Costituzione, artt. 3 e 24. (T-250078) (GU n. 23 del 04-06-2025)Recidiva semplice – concorso con circostanza autonoma o ad effetto specialeSENTENZA 7 aprile 2025, n.74 (Data deposito in cancelleria 27 maggio 2025)Giudizio di legittimita’ costituzionale in via incidentale. Reati e pene – Applicazione degli aumenti o delle diminuzioni di pena – Concorso tra la recidiva semplice (art. 99, primo comma, cod. pen.) e una circostanza aggravante per la quale la legge stabilisce una pena di specie diversa da quella ordinaria del reato o con una circostanza aggravante ad effetto speciale – Cumulo materiale delle pene, anziche’ applicazione della pena stabilita per la circostanza piu’ grave, con possibilita’, per il giudice, di aumentarla – Violazione dei principi di ragionevolezza, di proporzionalita’ della pena e della finalita’ rieducativa della pena – Illegittimita’ costituzionale in parte qua. – Codice penale, art. 63, terzo comma. – Costituzione, artt. 3 e 27, terzo comma. (T-250074) (GU n. 22 del 28-05-2025)TSO – comunicazione, notifica, audizione della parte interessataSENTENZA 5 maggio 2025, n.76 (Data deposito in cancelleria 30 maggio 2025)Giudizio di legittimita’ costituzionale in via incidentale. Sanita’ pubblica – Trattamento sanitario obbligatorio (TSO) in condizioni di degenza ospedaliera – Provvedimento adottivo da parte del sindaco e sua convalida e proroga da parte dell’autorita’ giudiziaria – Condizioni – Necessita’ di comunicare e notificare l’adozione del provvedimento sindacale alla persona interessata o al suo eventuale legale rappresentante, che il giudice cautelare lo convalidi sentita prima la persona interessata e lo proroghi sentita la persona interessata o il suo eventuale legale rappresentante – Omessa previsione -Violazione della pari dignita’ sociale, della liberta’ personale del principio del giusto processo sotto il profilo della necessita’ del contraddittorio, – Illegittimita’ costituzionale parziale. – Legge 23 dicembre 1978, n. 833, artt. 33, 34 e 35. – Costituzione, artt. 2, 3, 13, 24, 32, 111 e 117, primo comma; Convenzione per la salvaguardia dei diritti dell’uomo e delle liberta’ fondamentali, artt. 6 e 13. (T-250076) (GU n. 23 del 04-06-2025) |
